Volba prezidenta České Republiky se pomalu přibližuje a pokud opravdu dojde na přímou volbu prezidenta, zatím chybí poslední potřebné kroky, stane se situace velmi zajímavou. Pro návrh kandidáta stačí málo, podpis 50 000 občanů ČR, nebo návrh nejméně 20 poslanců, či 10 senátorů. Pochopitelně už se na internetu objevují ankety kdo by mohl kandidovat.
Pamatujete úspěch našich hokejistů na Zimních olympijských hrách 1998 v Naganu? Následovaly výkřiky „Hašek na hrad“ a věřím, že být v té době možnost takové volby, tj. přímá volba by platila a bylo krátce po termínu ZOH, tak se tento scénář mohl splnit. Bylo by to dobře?
Ano, jsem občan, kterému se přímá volba prezidenta nelíbí, stačí se stát ve správnou chvíli dostatečně populární.
Zatím padají v nejrůznějších anketách docela zajímavá jména:
- Jan Fischer který je excelentní úředník, ale na úřad prezidenta mi připadá jako moc „šedá myš“.
- Tomio Okamura mi připadá jako něčí recese, která se však uchytila.
- Jana Bobošíková je snad větší recese než Tomio Okamura. Pardon, ale naposledy jsem ji registroval, když se vyvezla s Vladimírem Železným do Evropského Parlamentu a při několika pokusech o úspěch v parlamentních i senátorských volbách, eventuálně komunálních.
- Karel Schwarzenberg je, ať se jeho příznivci nezlobí, poněkudsi za zenitem.
- Jan Švejnar ekonom proti němuž snad nelze najít moc námitek. I když trochu nechápu, proč dost racionálního ekonoma chce navrhovat ČSSD.
- Miroslava Němcová by jednoznačně dostala můj hlas. Současná předsedkyně Poslanecké sněmovny Parlamentu České Republiky je v politice zkušená, velmi korektní a rozhodně není (věkově) za zenitem.
- Miloš Zeman snad není ani recese, při vší úctě k jeho názorům. Že řekne co si myslí, nepapouškuje názory druhých, je fajn, ale jako reprezentanta státu jej nechci.
- …a to je zatím vše. Návrhy jako Karel Gott, Dominik Hašek a další, snad nemá cenu komentovat, ale právě v takových jménech může být při volbě největší nebezpečí.
Citace 3. hlavy Ústavy ČR:
Čl. 62
Prezident republiky:
a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi,
b) svolává zasedání Poslanecké sněmovny,
c) rozpouští Poslaneckou sněmovnu,
d) pověřuje vládu, jejíž demisi přijal nebo kterou odvolal, vykonáváním jejích funkcí prozatímně až do jmenování nové vlády,
e) jmenuje soudce Ústavního soudu, jeho předsedu a místopředsedy,
f) jmenuje ze soudců předsedu a místopředsedy Nejvyššího soudu,
g) odpouští a zmírňuje tresty uložené soudem, nařizuje, aby se trestní řízení nezahajovalo, a bylo-li zahájeno, aby se v něm nepokračovalo, a zahlazuje odsouzení,
h) má právo vrátit Parlamentu přijatý zákon s výjimkou zákona ústavního,
i) podepisuje zákony,
j) jmenuje prezidenta a viceprezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu,
k) jmenuje členy Bankovní rady České národní banky.Čl. 63
Prezident republiky dále
a) zastupuje stát navenek,
b) sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy; sjednávání mezinárodních smluv může přenést na vládu nebo s jejím souhlasem na její jednotlivé členy,
c) je vrchním velitelem ozbrojených sil,
d) přijímá vedoucí zastupitelských misí,
e) pověřuje a odvolává vedoucí zastupitelských misí,
f) vyhlašuje volby do Poslanecké sněmovny a do Senátu,
g) jmenuje a povyšuje generály,
h) propůjčuje a uděluje státní vyznamenání, nezmocní-li k tomu jiný orgán,
i) jmenuje soudce,
j) má právo udělovat amnestii.
Pravomoce prezidenta mi nepřipadají velké, ve srovnání s premiérem, nebo parlamentem. Prezidenta chápu především jako reprezentativní osobu, ale opravdu nechci, aby se prezidentem stal robot, který jen odpapouškuje co mu nadiktuje parlament, v tomto si vážím Václava Klause, byť je za své názory často pranýřován (a bohužel se dodatečně ukazuje, že měl pravdu).
Možná by mohla být na stole i otázka, zda prezidenta potřebujeme. Jeho pravomoce by se daly rozdělit mezi premiéra a předsedy obou komor parlamentu.
Kampaně začnou letos, v roce 2012.
Komentáře
2 komentáře: „Kandidáti na prezidenta 2012“
V době EU jsou prezidenti a králové jednotlivých zemí feudální přežitek a zbytečné vyhazování peněz na jejich úřady a využívání feudálních požitků. V demokracii má být prezident normálním občanem a úředníkem. Proto je v EU zcela zbytečným úřadem navíc. EU musí mít pro funkci státního útvaru úřady a národní úřady by měly postupně zanikat. Jinak musí EU zahynout na byrokraciii. Z uváděných kandidátů bych nevolil ani jednoho, i když největší šanci mají Schwarzenberg a Zeman, z jejich politického vystupování. Fišer je obyčejný politický kariérista, do poslední chvíle využíval postavení komunisty a pak zradil. Jeho omluva je nepřijatelná. Němcová moudře odstoupila, nebotˇna to ani vzděláním ani myšlením nemá. P.Sobotka prakticky v politice nic neudělal, i když je tam již přes dvacet let.Diensbier je příliš mladý a ještě by měl pracovat v politice dole a něco vytvořit. Zatím navržení kandidáti se mi nezdají vhodní jako prezidenti. neobjeví-li se někdo pro mne přijatelnější, tak k volbám nepůjdu, nebo´t přímou volbu považuji za nákladnou a nesmyslnou a množství kandidátů jen rozděluje národ. Prezidenti a králové by se měli postupně v EU zrušit, má-li fungovat jako jednotný státní útvar. Jinak nemůže mít velký význam a autoritu vedle velkých států, jako je Rusko, Čína, Indie, USA a dalších států s nad 100 milionovým počtem obyvatelstva. Evropa s 300 miliony vyspělých obyvatel si zasluhuje lepší postavení ve světě.
milion lidí milion názorů, každopádně z těchto kandidátů mi jako inteligentní, racionální a schopní ke kandidatuře na prezidenta republiky přijdou jen Miloš Zeman a Jan Švejnar
zvolit rakouského knížete prezidentem, to se můžeme rovnou připojit k Rakousku, paní Němcová se středoškolským vzděláním, nulovými zahraničními zkušenostmi, ta co kradla
v obchodě za pár korun krade rohlíky mi jako morální oporou národu nepřipadá, ne že by Klaus byl morální opora, ale alespoň brání zájmy této země, ač v současnosti či minulosti
mohly zdá se být rozdílné od většiny občanů. K panu Okamurovi – ano je to poctivý slušný člověk, který má jak zkušenosti ze zahraničím, tak i prostředím vyšší společnosti, řekl bych do
politiky či státní správy ano, ale jako ombusman, nebo jistou morální ikonu národa, ale jelikož se nenarodil v česku a jeho oba rodiče jsou japonci, myslím, že o prezidentský post by se
ucházet neměl, což tuším že ani nechce. K paní Bobošíkové se snad nemá smysl ani vyjadřovat, ta která o post prezidenta zastupovala KSČM, v EP zastupovala stranu Suverenita atd atd,
řekl bych ještě větší vyhledávání volného místečka než Jan Fischer, které nezáleží na straně a názorech, jakožto spíše na dobře placené pozici a moci, tak to radši krále… pro Švejnara či Zemana bych se rozhodl hlavně kvůli tomu, že mají svůj racionální názor, hájí ČR ( i když Švejnar má až moc proamerický přístup, ale takový TGM strávil taky dost dlouhou část svého života v zahraničí a postoje Česka hájil v zahraničí, tak jako se v zahraničí vzdělával, další z velikých Čechů byl i Karel IV, který měl podobný osud) k Miloši Zemanovi bych se přiklonil jako ke kandidátu č. 2 z toho důvodu, že i když občas radikální názory měl, už je dost zralý na to, aby je přehodnocoval, měl okolo sebe lidi, kteří by mu jeho rétoriku mírnili a přitom si zachoval svůj vlastní názor který prezident potřebuje, byl to vysoký politik, proto má z těchto lidí největší zkušenosti, mířící ke kandidatuře na prezidenta, Jan Fischer sice také, ovšem důvody, proti kterým stojím jej dle mé morálky nemohou uspokojit k přijetí jeho názorů – ne-názorů, tedy samotné kandidatuře,
přeji všem spoluobčanům silné nervy a zdravé rozhodování při volbě nového prezidenta Česka, Moravy a Slezska
Jan Fischer – bývalý komunista, poté max šéf vysokého úřadu – jako prezident nepřípustný, řekl jen co se líbí lidem, bez vlastního názoru či morálky
Jana Bobošíková – bývalá komunistka, uchazeka o prezidenta za KSČM, poté strana z jinými názory Suverenita, člověk karierista
Karel Schwarzenberg – příliš starý a jeho rod je rakouský, v očích světa bychom byli pro legraci a bráni znovu jako vazalové, než spíše jako země se suverénním státníkem své příslušnosti
i když má přijatelné zkušenosti
Miroslava Němcová – člověk bez dostatečného vzdělání a zkušeností k postu prezidenta, ukradla rohlíky v obchodě (jistě pár korun nic není, ale nepřijde mi jako příliš vyspělá osoba k postu prezidenta)
Miloš Zeman – přijatelné zkušenosti na prezidenta, ale příliš radikální názory, které jsou sice pravdivé, ale ještě silnější než ty Klausovy a občas dělá fatální chyby
Tomio Okamura – nová morální ikona česka, ovšem spíš jako vrcholný politik mě přijde jako pouťový objížděč vesnic kde hlásá dobro, bez politických zkušeností,japonec,oba rodiče japonci
Jan Švejnar – morální člověk, který má zkušenosti v zahraničí, jeho mládí lze přirovnat k mládí státníků jako byli TGM či Karel IV, kteří dost dlouhou část života strávili v zahraničí aby se
naučili způsobům, vystudovali nejlepší školy a poté se vrátili svoje užitečné zkušenosti předat zdarma svému národu, tak jako TGM profesor, politik i výborný rétor vědící
co je pro zemi důležité, i když zřejmě dle nynějších preferencí nezvítězí, pro mě je morálním člověkem, kterému má smysl dát hlas