<disclaimer>Tento článek vyjadřuje jen můj osobní názor. „Může se Vám nelíbit, můžete s ním nesouhlasit, ale to je vše co s tím můžete dělat.“ — Jára Cimrman</disclaimer>
Napřed aby bylo jasno, neuctívám osobu Adolfa Hitlera a jsem si 100% vědom, že to, co spustil, bylo nezměrně špatné a dodnes z toho máme obrovské problémy. Nevyznávám jeho myšlenky, ani názory, byť jsem dokázal přeluštit knížku „Mein Kampf“, ale přesto jednu jeho vlastnost obdivuji, tu vlatnost, kterou vidím pouze u socialistocko-komunistických špiček v naší politice a bohužel ji vidím pouze tam.
Ano, osoba Adolfa Hitlera nezpochybnitelně spjata s nejtragičtějším obdobím evropských dějin. Následky toho, co spustil v podstatě pociťujeme dodnes, protože po 2. světové válce jsme spadli do komunistické sféry vlivu a dodnes většina lidí není ochotná akceptovat odpovědnost za vlastní rozhodnutí, jen tupě čeká na rozhodnutí zezhora a dává moc do rukou socialistů, kteří pouze systematicky likvidují ty, jenž jsou schopní dosáhnout úspěchu ve své práci a podnikání.
Adolf Hitler byl, zcela nezpochybnitelně, špičkový řečník, který dokázal strhnout a nadchnout davy, to byla jeho největší deviza. Není totiž zcela důležité, co člověk říká, ale jak to říká. Když se podíváte na záznamy jeho projevů, tak z nich je vidět jeho obrovský entuziasmus a víra v to co říká. To bylo prvotní, co strhlo jeho posluchače. Když se do toho přidá správná míra demagogie a toho, co chtějí lidé slyšet, dají se ovládnout velké davy, které pomohou i s velkými cíly.
Pokud se podívám na českou politickou scénu, vidím, jak dobře lze prodat naprosté hlouposti, stačí jen umět přesvědčivě mluvit, okořenit to správnou mírou demagogie a populismu. Přesně to vidím u dvou představitelů ČSSD, Ing. Jiřího Paroubka a MUDr. Davida Ratha. Kolikrát jsme již slyšeli, nebo četli slova jmenovaných dvou představitelů o kolapsu ekonomiky a zdravotnictví, který nám chystá vláda pod vedením ODS. ČSSD má naprosto zcestnou potřebu komentovat každé prdnutí vlády a téměř na každý den připadá jedna tisková konference, alespoň mají novináři co psát a inteligentním lidem jsou naprosto k smíchu.
Ekonomika a HDP je veličina, na kterou má jakákoliv vláda, i ta socialistická, minimální vliv, vše se odvíjí především od zdravého konkurenčního prostředí a schopností lidí i firem vyjít vstříct potřebám ostatních. Socialistické vlády spíše kladou podnikajícím překážky v podobě vyšších daní (ještě že prograsivní zdanění by se mělo postupně odstranit) a šikany od sociálních a finančních úřadů, pro ně je nejdůležitější postavou běžný zaměstnanec, který nedokáže vybudovat prosperující firmu, nebo přinést něco nového na trh. Podnikatel je zloděj, div ne vrah, který jen hodlá zaměstnance udřít, ponížit a ještě přitom ošidit státní rozpočet. Přesně proti podnikajícím a živnostníkům byly namířeny minimální odvody, které položily řadu malých řemeslníků, jenž teď berou podporu, ale předtím od státu alespoň nic nechtěli. Jak jsem už napsal vývoj ekonomiky leží především v rukou schopných lidí a žádná vláda na tržní prostředí nemá výrazný vliv. Ale představitelé naší ultralevice (totiž naše pravice je na úrovni levice ve vyspělých státech, takže naše levice by tam již byla ultralevicí) budou neustále opakovat, jak za nich ekonomika rostla, opoměli připomenout, že ekonomika se vyvíjí v cyklech a oni byli náhodou v té rostoucí periodě.
Zdravotnictví je citlivé místo. Od roku 1998, kdy KSČ dovolila změnu režimu, protože i její představitelé viděli, že centrální plánování a vlastnictví všech výrobních prostředků je na konci svých možností, nevydržel žádný ministr zdravotnictví dlouho na svém místě a žádné pokudy o reformy nebyly průchozí. Představitelé ČSSD demagogicky tvrdí, že ústava zaručuje bezplatnou péči, ale to je nehorázná lež, vždyť odvody na zdravotní pojištění platí každý, kdo pracuje, například za mou hlavu jde o cca 3 000,— KČ měsíčně. Proti regulačním poplatkům u lékařů a za položky na předpisech na léky nejvíce řeční ti, kdož zdravotní péči zneužívají, když si chtějí udělat volno, nebo každý večer prosedí v hospodě u piva. Výše těchto poplatků je jen o malinko vyšší, než-li jedna sklenice slušného piva (no dobře, existuje i „pivo“ za 5,— KČ, ale to je hnůj, nikoliv pivo).
Argumentovat poplatky za pobyt v nemocnici je naprosto zřejmé zcestnost, přesto ji slyším dnes a denně. Copak doma by ten člověk nejedl, nepil, nesvítil? Ale když ono se o tom tak snadno mluví a jednodušším voličům to zní v uších tak pěkně.
Jediná cesta, jak neplatit, rozuměj nezavádět poplatky do zdravotnictví, je ve zvýšení zdravotního pojištění, takže by to opět zaplatili především ti schopní a úspěšní. Mudr. David Rath vyzval k občanské neposlušnosti, nechápu jak zákonodárce může vyzvat k porušení zákona a dokonce bychom mohli zvážit žalobu na tohoto představitele ČSSD u ústavního soudu za veřejné vybízení k porušování zákonů. Nezavedení poplatků totiž neřeší ten nejdůležitější problém, jímž je zneužívání lékařských služeb nemakačenky, kteří potřebují sem tam nějaký den volna na domácí práce, ale na cizí účet, aby náhodou nevydali žádný den dovolené navíc.
Vypíchl jsem pouze dvě oblíbená témata, o nichž pan Ing. Jiří Paroubek, a jeho nohsledi, neustále hovoří. Tito představitelé se již značně přibližují výše zmíněné schopnosti Adolfa Hitlera, prodat děsný ptákoviny jen tím, že o nich umí přesvědčivě mluvit. Jsem členem ODS a jsem na to hrdý, protože jsem racionálně uvažující člověk, který ví, že čím méně překážek se bude dávat lidem, tím lépe může vše fungovat (snad je Český člověk natolik inteligentní, aby nad sebou pořád nepotřeboval diktátora), ale naši představitelé naprosto nezvládají PR, mají pravdu, že je potřebné udělat mnoho změn, ale neumí je prodat tak, aby to pochopila široká masa lidí a získali širokou podporu pro své kroky.
A co mě vedlo k napsání toho článku? Včera jsem měl chuť se podívat na nějaký film, vyhrabal jsem DVD s filmem Hitler: The Rise of Evil, v němž je přesně vidět, jak se Adolf Hitler dostal k moci. Na počátku jen přesvědčivě a zapáleně mluvil. AH skvěle a uvěřitelně zahrál Robert Carlyle, jehož jsem před lety zaznamenal ve skvělých filmech Trainspotting a Do naha. Film o Hitlerově vzestupu k moci musím doporučit, skvěle natočené, dokonale zahrané dílo, které tak trochu ukazuje i to, co se děje u nás.
Hamba těm, kteří slyší na demagogii a populismus, jaký tu předvádí socialisté. To už není o pravicovém a levicovém názoru, ale o nízké inteligenci těch, kteří slyší na populismus a nikoliv na pragmatismus. Proč je ODS podporována především vzdělanějšími lidmi?
Komentáře
8 komentářů: „Adolf Hitler a politika v ČR“
No, nehnal bych to až ke srovnání s Hitlerem, to je přece jen příliš silné kafe. Sice zhruba souhlasím, ale něco se mi příčí, když slyším „..jako Hitler“. Nicméně Rath je pro mě synonymum hada a zla, Paroubek zase ztělesněním průměrnosti a primitivnosti. A hlouposti. Bohužel si nejsem jistý, jestli bych u Topolánka, jakožto politika „opačné strany“ našel něco vyloženě pozitivního – přijde mi, že je to jednoduchý agresivní macho (když se objevil, říkali o něm, že je to chlap s kulama; někdy mám pocit, že jenom s kulama – bez mozku).
Film je skvělý, dávala ho ČT2.
No, nehnal bych to až ke srovnání s Hitlerem, to je přece jen příliš silné kafe. Sice zhruba souhlasím, ale něco se mi příčí, když slyším „..jako Hitler“. Nicméně Rath je pro mě synonymum hada a zla, Paroubek zase ztělesněním průměrnosti a primitivnosti. A hlouposti. Bohužel si nejsem jistý, jestli bych u Topolánka, jakožto politika „opačné strany“ našel něco vyloženě pozitivního – přijde mi, že je to jednoduchý agresivní macho (když se objevil, říkali o něm, že je to chlap s kulama; někdy mám pocit, že jenom s kulama – bez mozku).
Film je skvělý, dávala ho ČT2.
To ze z Paroubka nebo Ratha delas recniky jenom dokazuje bidu nasi politiky. Ani jeden z nich recnikem neni. Osobne nemam v lasce pragmatismus odsky, je prizemni, primitivni a stejne neperspektivni a bez vize jako populismus, ktery tu predvadi sd. Bohuzel stavajici politici jsou vyhoreli a nemaji co rict a ani co nabidnout a nedokazi reflektovat aktualni sitaci bez ohledu na politickou stranu at jde o globalni problemy (imigrace, zivotni prostredi, podpora kapitalu) nebo problemy lokalni (skolstvi, zdravotnictvi, duchody, dane). Jsem jenom obycejny inzenyr, ale dokazu si predstavit ze kombinace draha ropa, uverove problemy USA, a zmena dani jsou evidentne inflacni, bez ohledu na zvysovani cen za potraviny. Nicmene stale se vychazi z modelu, ktere se pripravily pred volbami, kdy byla situace naprosto jina. Ze by se nad tim nekdo pozastavil? Nikoliv, proste se konstatuje inflace bude vetsi …
To ze z Paroubka nebo Ratha delas recniky jenom dokazuje bidu nasi politiky. Ani jeden z nich recnikem neni. Osobne nemam v lasce pragmatismus odsky, je prizemni, primitivni a stejne neperspektivni a bez vize jako populismus, ktery tu predvadi sd. Bohuzel stavajici politici jsou vyhoreli a nemaji co rict a ani co nabidnout a nedokazi reflektovat aktualni sitaci bez ohledu na politickou stranu at jde o globalni problemy (imigrace, zivotni prostredi, podpora kapitalu) nebo problemy lokalni (skolstvi, zdravotnictvi, duchody, dane). Jsem jenom obycejny inzenyr, ale dokazu si predstavit ze kombinace draha ropa, uverove problemy USA, a zmena dani jsou evidentne inflacni, bez ohledu na zvysovani cen za potraviny. Nicmene stale se vychazi z modelu, ktere se pripravily pred volbami, kdy byla situace naprosto jina. Ze by se nad tim nekdo pozastavil? Nikoliv, proste se konstatuje inflace bude vetsi …
Vlasta:
No já občas rád přirovnání přeženu, ale když se dívám na Ratha a Paroubka, tak se opravdu nestačím divit, že jim stačí pouze a jen mluvit a ejhle, popularita i pozornost médií je nezměrná.
Pavel:
Nejsou excelentní řečníci, ale oba jen mluví a přitom jejich politika by znamenala postupný další úpadek do těch sra*ek, v nichž jsme.
Nejsem zastánce současného vedení ODS, mám za to, že tak nějak je divné, vidím schopnějšího leadera v podobě Evžena Tošenovského. Třeba finanční reforma, jak ji měl spočítánu Vlasta Tlustý by byla přínosem, ty čísla co vysypal z rukávu Kalousek a nabalené odpočty opravdu znamenají nepříjemnosti pro drtivou většinu zaměstnaných i podnikajících v ČR.
Říkám to každému, pánové z ČSSD mluví, jak vše zruší, až se vrátí k moci, ale tuším, že to bude jako na Slovensku, příjdou k moci, uvidí, že výsledky fungují a provedou pouze kosmetické změny. Bohužel změny státního financování je třeba udělat a ne malé, bohužel všichni budou pouze napadat ty, jenž je začali.
Vlasta:
No já občas rád přirovnání přeženu, ale když se dívám na Ratha a Paroubka, tak se opravdu nestačím divit, že jim stačí pouze a jen mluvit a ejhle, popularita i pozornost médií je nezměrná.
Pavel:
Nejsou excelentní řečníci, ale oba jen mluví a přitom jejich politika by znamenala postupný další úpadek do těch sra*ek, v nichž jsme.
Nejsem zastánce současného vedení ODS, mám za to, že tak nějak je divné, vidím schopnějšího leadera v podobě Evžena Tošenovského. Třeba finanční reforma, jak ji měl spočítánu Vlasta Tlustý by byla přínosem, ty čísla co vysypal z rukávu Kalousek a nabalené odpočty opravdu znamenají nepříjemnosti pro drtivou většinu zaměstnaných i podnikajících v ČR.
Říkám to každému, pánové z ČSSD mluví, jak vše zruší, až se vrátí k moci, ale tuším, že to bude jako na Slovensku, příjdou k moci, uvidí, že výsledky fungují a provedou pouze kosmetické změny. Bohužel změny státního financování je třeba udělat a ne malé, bohužel všichni budou pouze napadat ty, jenž je začali.
Marek:
Musí se toho změnit víc než financování. Což vidím jako největší problém ODSky. Příliš se soustřeďují na financování, na kalkulace a všechno ostatní je pro ně bezpředmětné. A hlavně, což je klasický problém konzervativních stran (všech stran), nemůžeš kázat vodu a pít víno. Nemůžeš mluvit o úsporách a jinde vyhazovat peníze. Proto si nemyslím, že by aktuální reforma něco vyřešila. Vůbec se nedá srovnávat s tou slovenskou, kterou začali tím, že začali od vlastního prahu. Vlasta Tlustý .. bohužel si nemohu pomoci, ale nevěřím mu nos mezi očima, pro mě trochu tragická hodně nedůvěryhodná postava naší politiky .. což je neštěstí, poněvadž tím automaticky vrhá stín na všechno co dělá. První nejdůležitější krok není osekání sociálních přspěvků a machinace s daněmi, kdy po ročním hádání se v parlamentu je všchno +/- stejné a ti, co měli průměrný plat si pohorší. Jediný, kdo na tom zjevně vydělá jsou příjmové skupiny nad 60-70K, kteří na tom ale možná krátkodobě budou tratit, poněvadž 80% domácností začně intenzivně šetřit – a kola kapitalismu se zpomalí (za to ale nemůže pouze vláda, ale špatné načasování biopaliv, problémů v USA, …). Prvním krokem je změna ve vedení státu a soudů. Naprostá transparentnost a vyšší efektivita. Což znamená a) co není tajné, musí být veřejné, b) politik nesmí mít soukromí po dobu jeho aktivní činnosti, c) služební zákon .. bez něj po každých volbách dojde k půlročnímu výpadku chodu státu a všechny koncepce jsou omezeny na 4 roky
Ještě jinak: ze své zkušenosti rozděluji manažéry na schopné a ničemné. Ti schopní obyčejně vedou podnik tak, že má dobrou práci, v práci je pohoda, jistota, chuť a zanícení. Pro ně jsou primární kritéria výnos, zisk, balance, jistota. Ti ničemní dokáží pouze kontrolovat náklady. Nedokáží firmu pozvednout tak aby generovala vyšší výnosy, tak aspoň halasně bazírují na dodržování a snižování výdajů. Zažil jsem dvě firmy, kde ti ničemní během několika let firmu totálně položili. Prostě žáby na prameni.
Marek:
Musí se toho změnit víc než financování. Což vidím jako největší problém ODSky. Příliš se soustřeďují na financování, na kalkulace a všechno ostatní je pro ně bezpředmětné. A hlavně, což je klasický problém konzervativních stran (všech stran), nemůžeš kázat vodu a pít víno. Nemůžeš mluvit o úsporách a jinde vyhazovat peníze. Proto si nemyslím, že by aktuální reforma něco vyřešila. Vůbec se nedá srovnávat s tou slovenskou, kterou začali tím, že začali od vlastního prahu. Vlasta Tlustý .. bohužel si nemohu pomoci, ale nevěřím mu nos mezi očima, pro mě trochu tragická hodně nedůvěryhodná postava naší politiky .. což je neštěstí, poněvadž tím automaticky vrhá stín na všechno co dělá. První nejdůležitější krok není osekání sociálních přspěvků a machinace s daněmi, kdy po ročním hádání se v parlamentu je všchno +/- stejné a ti, co měli průměrný plat si pohorší. Jediný, kdo na tom zjevně vydělá jsou příjmové skupiny nad 60-70K, kteří na tom ale možná krátkodobě budou tratit, poněvadž 80% domácností začně intenzivně šetřit – a kola kapitalismu se zpomalí (za to ale nemůže pouze vláda, ale špatné načasování biopaliv, problémů v USA, …). Prvním krokem je změna ve vedení státu a soudů. Naprostá transparentnost a vyšší efektivita. Což znamená a) co není tajné, musí být veřejné, b) politik nesmí mít soukromí po dobu jeho aktivní činnosti, c) služební zákon .. bez něj po každých volbách dojde k půlročnímu výpadku chodu státu a všechny koncepce jsou omezeny na 4 roky
Ještě jinak: ze své zkušenosti rozděluji manažéry na schopné a ničemné. Ti schopní obyčejně vedou podnik tak, že má dobrou práci, v práci je pohoda, jistota, chuť a zanícení. Pro ně jsou primární kritéria výnos, zisk, balance, jistota. Ti ničemní dokáží pouze kontrolovat náklady. Nedokáží firmu pozvednout tak aby generovala vyšší výnosy, tak aspoň halasně bazírují na dodržování a snižování výdajů. Zažil jsem dvě firmy, kde ti ničemní během několika let firmu totálně položili. Prostě žáby na prameni.